今日（11月27日）又有一批新基金成立，其中多达9只为股票型基金。值得一提的是，随着这些基金成立，本月以来，股票型基金的成立规模已经突破了1000亿元。
《每日经济新闻》记者注意到，上一次股票型基金单月成立超过千亿元，还要追溯到2015年6月，彼时正是上一轮牛市的顶峰。
进一步对比这两次规模超千亿的发行月份还可发现，上一次主要以主动管理型基金为主，而这次主要是被动指数型产品。
今日，多达12只新基金公告成立，累计规模超过90亿元，其中规模最大的将近40亿元。而随着这些基金成立，本月以来累计新成立的基金规模达到了1447亿元。
更值得注意的是，在这12只新基金中，有9只基金为股票型产品，而且随着这9只基金成立，本月以来新成立的股票型基金也超过了1000亿元。
其中主要的规模来源无疑是中证A500相关指数基金，WIND数据显示，单单这些基金的新成立规模就达到了966亿元，其中还有5只产品的成立规模超过了50亿元。
回顾过往，股票型基金发行规模单月超过千亿元还是比较少见，一般从股票型基金的发行情况能看出市场热度。
记者注意到，上一次股票型基金单月成立超过千亿元，还要追溯到2015年6月，彼时正是上一轮牛市的顶峰。
如果进一步对比来看，可以发现在2015年6月份时，发行成立的股票型基金，大多都是主动管理型产品，与这次基本都是被动型指数基金形成了鲜明的对比。
回顾当年成立的这些主动型基金，记者注意到，还有多只基金不仅时至今日没能实现正收益，而且亏损幅度有的竟然高达50%以上。
典型的就是工银互联网加，该基金在2016年收益为-34.61%，2018年收益又是-36.95%，虽然2019年和2020年收益分别为54.69%和72.73%，但2022年和2023年的收益分别为-17.59%和-21.84%。
这使得该基金截至2024年11月26日，累计净值仅为0.46元。
有意思的是，同一个月成立的工银生态环境，截至目前收益将近70%。同一家基金公司同时期成立的不同产品，表现反差极大。
虽然可以说一部分原因来自于行业或主题的机会差异，但另一方面也说明了基金公司在产品发行节奏上，以及基金经理在产品管理能力上，都有欠缺。
当然，上述多只主动管理型基金业绩的不理想，以及未能跑赢指数的事实，也不能断定被动型产品就比主动型产品要好，对一个市场而言，既需要有被动工具的直接选择，同时也需要主动产品去进行更多基本面的价值挖掘，而不是只是简单地被动跟踪。
不过这显然更考验基金公司和基金经理的能力，与其说这一轮投资者更多选择被动指数型基金，是看到了指数型产品的简单便捷以及快速反馈市场的弹性，但背后实际上是一些主动型产品给投资者的体验并不好，如果更多的基金公司和基金经理能够持续为投资者创造长期价值，那么主动产品的魅力自然会得到体现。